天才一秒记住【爱看小说】地址：https://www.antiquessd.com
而随着市场被资本普遍占有并成为日益疯狂扩大的形式支配下，资本对劳动的剥削使商品没有办法完全实现价值，因为一方面生产扩大的无政府状态，一方面是资本剥削造就市场购买力的相对不足，结果是造就生产的相对过剩，因而危机就不可避免。
“市场失灵”
、危机爆发表明资本内在根本矛盾：生产的社会化和生产资料的资本主义私人占有之间的矛盾无可调和，因而，1929—1932世界经济大危机证伪了斯密教条，主张国家干预的凯恩斯在《货币通论》中，以“充分就业”
为标准，根据“需求决定了供给的边界”
“产出总量等于消费、投资、财政赤字和净出口四项需求的总和”
原理，要求国家通过经济手段、行政手段和法律手段来宏观干预市场资源配置，在美国的实践就是所谓“罗斯福新政”
，用所谓微通胀、高税收、社会保障、计划生产、补贴限产和举办国家工程等多管齐下的方式拯救危机下的资本主义世界经济，取得了一定的效果。
然而，20世纪70年代，美国和西欧相继陷入经济“滞胀”
，通胀再也无法刺激经济增长，“政府失灵”
，使弗里德曼等新自由主义经济学家主张对自由市场作用要所谓“再认识”
，用所谓“货币数量”
来调节和防范危机。
知识经济加上创新的资本逻辑通过金融创新杠杆和房地产等消费品资本化手段来促使美国经济一度跨越十年繁荣，走出滞胀，然而，2008年美国金融危机引发全球经济危机，又使新自由主义经济学关于自由市场的神话破产。
马克思关于资本批判的逻辑依然是真理。
今天，中国积极引进外资，发展民资，壮大国资，都采取资本形式。
一个基本的探索过程是：按照马克思关于社会主义计划经济的思路，我们如何构造中国特色社会主义市场经济的框架？依据总是从历史和逻辑的统一中产生。
列宁晚年实施新经济政策的一个主要顶层设计，就是要积极引进外资，并充分利用资本主义商品经济交换原则的外壳来帮助年青的苏维埃政权恢复经济。
斯大林在晚年《关于社会主义经济问题》等著作中，深刻地总结了建设社会主义经济的实践经验，认为在完全国有的大工业企业与集体农庄之间，应当采用商品交换关系来处理其经济关系，价值规律在社会主义制度下依然存在。
毛泽东同志在阅读这一著作和苏联《政治经济学教科书》时，对于这一思想大加赞赏、充分肯定。
认为这是新的社会主义条件下巩固工农联盟和人民民主专政的社会主义国家的最重要的经济基石。
但是，随着晚年跌入“以阶级斗争为纲”
错误路线的窠臼，商品交换、商品经济和价值规律被视为是“资产阶级法权”
而遭到否定。
改革开放新时期，在“商品经济是一个不可逾越的历史过程”
认识指导下，建立“有计划的商品经济”
体制成为改革的第一个首选目标。
然而，计划成为束缚市场的笼子，市场难以真正成为资源配置的主要杠杆。
关于在社会主义改革中究竟要不要实行市场经济，学界政界都有争论。
针对这一争论，1991年春节前夕，邓小平同志在上海讲话中强调“计划和市场都是手段”
，都可以为发展社会主义经济服务：“不要以为，一说计划经济就是社会主义，一说市场经济就是资本主义，不是那么回事，两者都是手段，市场也可以为社会主义服务。”
1992年《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》进一步明确：“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。
计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。
计划和市场都是经济手段。”
[1]1994年，在党的十三届四中全会上正式宣布：中国确立社会主义市场经济体制。
社会主义市场经济体制是否成功的关键，在于如何正确理解和把握社会主义所有制与市场经济的结合。
为此，从20世纪90年代初以来，中外经济学界围绕这一重大理论问题展开了激烈的思想交锋和深度的理论探讨。
这一争论也必然影响到学界。
质疑者认为：中国改革开放是存在着社会主义改革和资本主义改革两条路线、两个方向的争论的，在经济上，到底是完善计划经济还是走市场经济道路，是分水岭。
辩护者中则提出了以下几种辩护理论。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！