天才一秒记住【爱看小说】地址：https://www.antiquessd.com
而形成的“价值的独立化”
就是“这种抽象的实现”
。
①价值形式的逻辑在它们自我相关的抽象中就是黑格尔逻辑中思想自我运动在现实中的体现。
这意味着，黑格尔的逻辑可用于我们关于资本作为价值形式这一理想性特点的叙述，与此同时，对资本理想性的这种证明也意味着资产阶级经济体系被批判地分析了。
第二，在证明资本作为自我增殖的价值在多大程度上成为真实的权力时，我们可以使用与黑格尔在表明绝对如何自我持存时所使用的叙述方法相同的方法，即从抽象起点开始，由于其产生稳定现实方面的不充分性而产生进一步的诸范畴。
因此在我的观点中，每一步并不是从既定的事实到合理的结果，相反，是从并不明确的暂时性起点运动至真理（truth）。
因而，在这个叙述中转向生产就是转向“资本的真理”
——也许黑格尔会这样说。
第三，我概括了价值形式本身的辩证法，得出结论：除非资本可以控制并再生产它的所有存在条件，否则它不能确保其持久性和生长能力。
资本作为自我增殖的价值这一定义最明显的不充分性在于，价值的承担者即作为使用价值的商品对于靠此存活的资本而言是必要的，但却只是偶然地提供给资本的。
因此资本为了控制它的存在条件必须生产这些商品。
因而被资本所形式地决定的生产性劳动是下一个要被讨论的领域。
如下问题必须被确定：资本不仅在形式上而且在动力的规定性上能多大程度地使那种活动成为它本身的活动。
第四，我的观点的本体论假定是，商品交换创造了一个“颠倒的现实”
，在其中，抽象占据物质，而非抽象成为物质的平淡无奇的发展。
当所有的物质事物和人都越来越商品化时，当所有的关系都被嵌入价值形式中时，纯粹的抽象席卷了整个世界。
形成它们自身并进入它们之间的诸关系中的纯粹诸形式客观地存在于世界中而非思想中。
但它们的存在条件是物质性的，因此资本把物质形塑为被价值形式穿透的内容。
正如我们在开始时所说的，就叙述探索强加于经济生活物质内容之上的异己形式而言，它本身就是体系的内在批判。
然而，这是非实质性的，除非体系自身是内在的、不稳定的并能产生推翻这个体系的矛盾。
这一结果之诊断的萌芽可从我们将生产性劳动确认为资本的必要基础这一点看出来。
因为，物质这一方面的进一步发展表明，遭遇到作为“主体”
的资本的是另一个主体——无产阶级，后者作为资本本身发展中的对立面出现。
这表明：资本毕竟不能达到黑格尔理念那种意义上的无限自我持存；差异中的真正统一是无法达到的；经济的物质性层面和理想性层面仍然相互疏远——无论有多少中介性因素试图为矛盾寻求“可运动的空间”
。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！