天才一秒记住【爱看小说】地址：https://www.antiquessd.com
马克思说过，批判的武器一经掌握群众，就会变成物质力量。
如果革命的、本质上辩证的方法与民主化进程相结合，并且实现民主化的力量充分掌握辩证思维，那么这种力量将不可遏止。
正是在这个意义上哲学家面临着十分尖锐的社会政治责任：一方面，要揭露在社会主义这种特殊条件下产生教条主义的认识论根源和社会根源；另一方面，要恢复辩证法的本来内容，并探讨通过什么具体途径使这种内容以完全适合的形式成为实现社会民主化的群众的财富。
（何天齐译）
В.И.托尔斯蒂赫（哲学博士、教授、苏联科学院哲学所首席研究员）：哲学的过错与不幸
我对形势的看法是：哲学在现实面前处于麻木不仁的状态。
这种状态为时已久，而且到目前为止尚无摆脱这种状态的愿望。
与其说不想，不如说不能。
更准确地说，哲学危机的实质，依我之见，是由于哲学与还没有成为它反映对象的社会现实之间缺乏联系。
说得简单一点，就是丧失了立场。
无论是在艺术中，还是在社会科学中，丧失了立场不会有什么好结果，不会产生任何重大的、具有人类意义的东西。
一般的意识，其中包括哲学意识都起始于态度和立场。
笛卡儿、康德、黑格尔、马克思——他们不仅是不同学派的哲学家，他们代表了不同的、完全固定的世界观立场，他们不仅本身带有“时代精神”
，而且让它在精神上表现出来。
我们的大部分哲学“作品”
缺少活力，缺少鲜明的时代精神，恕我直言，简直是平平淡淡、毫无特色，因此，喜欢我们哲学家文章的人寥寥无几，因为没有特色、结构松散、含糊不清、不成形态的东西是没有吸引力的。
我们明显地缺乏自我批评和反思。
但我们需要的不是捶胸顿足的歇斯底里，而是理智的“忏悔”
，并且见诸行动（这里正好使我想起了“言必信，行必果”
这句话）。
没有认真的自我批评，不重视历史和过去，在我们这个范围内是行不通的，我对这点深信不疑。
究竟是什么原因使我们羞羞答答不愿开口呢？正如常言所说的，开诚布公地做自我批评的机会是有的，但是目前还没有人想利用这个机会。
大家都认为，这不是“我的”
错，是“别人的”
错——这样说还可以理解。
如果大家都不承认自己有错，那么，这就难以让人理解了。
于是科学共产主义的理论家们都沉默了，他们一言不发（个别人除外），其实他们有许多看法需要和舆论界交流。
例如，他们能对关于脱离现实的社会主义观念如何在意识中产生和巩固的问题，讲出许多有趣的和有益的东西。
有人说：“全让实践给搞糟了。”
或许，不只是实践吧？实践本身不是别的，按照目前通用的术语来说，实践正是某个计划、方案、模式的具体体现。
如此说来，社会科学本身何罪之有（而且还是推卸不掉的罪过）？
现在可以无所顾忌地争论问题了（至少是比10～15年前胆子大多了）。
但是对那种暴露出不同立场的争论，人们却又采取回避的态度。
其中包括那些标榜自己是“正统马克思主义者”
的人，他们以此暗示别人不那么正统，或许还算不上是马克思主义者。
如果诸位听说这些马列主义“正统派们”
是如何解释“停滞时期”
和“阻塞机构”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！