天才一秒记住【爱看小说】地址：https://www.antiquessd.com
的事也很难发生。
历史上对于掘墓中出现的“怪异”
现象多有录载，如《汉书·外戚传》载王莽发傅太后冢，墓室崩塌，压杀数百人，开启棺木，臭气熏人，远及数里；开丁姬冢，椁内喷火四五丈，烧了器物衣服，仅得玉匣、印绶而已。
《括地志》载西晋永嘉末，挖齐桓公墓，水银散发出的气体使人不敢近，过了好长时间，才敢牵犬进入墓内。
如按班固、郦道元、袁枚等人的记载，无论是项羽、石虎或黄巢率部确实掘开了秦始皇陵，势必会受到原设的暗弩的射杀，即使有幸进入墓室，也会受到水银毒气的伤害。
而关于这些更能引人入胜的事件，书中却不见记载，岂非咄咄怪事？退一步说，如果秦始皇陵内已被洗劫一空，历代朝廷又何须下令派人保护呢？当刘邦平定天下后，即派20户为始皇守冢，这本身就说明这位新登龙位的皇帝知道并没有人毁坏寝宫。
否则，还有什么守冢的必要？继刘邦之后，历代王朝对秦始皇陵都倍加守护，这样的举动当是对班固、郦道元、袁枚之流讹传的否定。
秦始皇陵寝建筑中的石槽
前文已述，从20世纪50年代起，陕西的文物工作者王玉清等就开始对秦始皇陵进行地面勘察。
70年代中期，考古人员开始围绕陵冢、陵园进行大规模的钻探，并留下了几十万个钻孔。
据长年负责秦始皇陵园钻探的考古学家程学华透露：“钻探资料表明秦始皇陵地宫上的封土没有发现局部下沉的迹象，夯土层也没有较大的变动。
目前在整个封土上仅发现两个直径不足1米、深不过9米的小盗洞，且盗洞又远离地宫。
如果当年项羽以30万人对秦始皇陵地宫进行发掘和火烧，怎会是今天这般模样？”
秦始皇陵偶尔发现的小型盗洞
“班固近似道听途说，郦道元则是信口开河，致使我们的考古研究误入迷途。”
程学华在对历史史料的记载者加以批评的同时，进一步否定了项羽盗烧秦始皇陵地宫的说法。
秦陵考古工作站站长张占民经过多年的潜心研究，也得出了和程学华先生一致的结论，认为班固和郦道元的记载是相互矛盾和难圆其说的：“既然项羽烧地宫在先，那么地宫内的建筑，包括棺椁在内绝对不会幸免，怎么没有对秦始皇尸骨做何处理的半句记载？而在后来又冒出个牧童失火烧毁了棺椁的说法？牧羊人单凭一根火把照明就敢独自钻入地宫烧掉了埋藏在地下数十米的棺椁？何况地宫之内严重缺氧，水银弥漫，不等牧童接近棺椁也许就一命呜呼了。
由此可见，《汉书》的记载是难以成为事实的。”
从现已发掘、钻探的地宫周围的一些随葬品看，西墓道耳室仍保存着完整的铜车马队，而装置铜车马的木椁也没有遭到火烧，属于自然腐朽。
北墓道耳室也同样保存着一些重要的随葬品。
试想如果秦陵地宫真的被项羽30万大军所盗，在墓两旁的随葬品怎么会完好无损？既然这些随葬品能完好无损地保存下来，深藏在地宫内的随葬品更应该不会被洗劫一空，甚至同样完整地保存下来。
假如项羽当年真的一把火焚烧了地宫，那么地宫内的水银也早已挥发四散，而不再会有当代地质科学家在皇陵的封土中发现和验证的水银存在。
一切迹象和实物资料表明，秦陵地下宫殿不但未遭大规模的洗劫，也同样没有被焚烧的可能。
《吕氏春秋·安死》曾说：自古及今，未有不亡之国也；无不亡之国者，是无不抇（发掘）之墓也。”
并且举例说：“宋未亡而东冢抇，齐未亡而庄公冢掴。”
由此可看出，关于盗墓掘冢之风由来已久，并演化成一种职业，有些人专门就从事这种挖坑掘洞、截路盗墓的勾当。
此风在经历了两千年后，不但未有收敛，反而愈演愈烈。
清代毕沅曾说：“有人自关中来，为言好人掘墓，率于古贵人冢旁相距数百步外为屋以居，人即于屋中穿地道以达于葬所。
故从其外观之，未见有发掘之形也。
而藏已空矣。
噫！
孰知今人之巧，古已先有为之者。
小人之求利，无所不至，初无古今之异也。”
秦始皇陵是否遭受过民间那些不事耕稼、专干掘冢嗜利之徒的盗掘呢？陵内的珍藏既然具有极大的吸引力，就不能不让这些求利之徒蠢蠢欲动，陵冢封土基部逐渐内缩，或许与此有关。
但始皇陵墓坚固与艰巨的程度，既然凭借集团力量的项羽之辈都无计可施，刁民奸盗靠分散力量的“微抇”
又奈若何？
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！