天才一秒记住【爱看小说】地址：https://www.antiquessd.com
我当然不能接受这样的讹诈。
不是为了五千元，而是为了一个理。
于是就从容申辩：首先，房先生混淆了“冒充”
和“冒牌”
这两个词语的基本概念。
“冒充”
是动词，即主观上的作伪行为；“冒牌”
是形容词，与假的、伪的含义相同，这是客观性的描述。
房先生只是讲师，这有国防大学政治部的证明文书，讲师不等于教授，故报刊上称你为教授，就是假的、伪的，不是事实，而假教授就是冒牌教授。
至于房先生你主观是否有意这么做，我不必替你来回答。
所以我不说你自己“冒充”
教授，而只确认报刊上宣传的国防大学“教授”
是假教授，是冒牌货，这并没有构成对可敬的房先生的“名誉”
侵权。
其次，退一步说，房先生的所作所为也承担得起“冒牌教授”
的这顶冲帽子。
因为从时间上说，从1996年9月到11月近3个月时间里房先生一直是“教授”
，时间跨度已够长久；从空间上说，《解放军报》《光明日报》《周末》《收藏》《北京青年报》《南方周末》多家报刊也都称呼房先生为“教授”
，空间范围也够宽广。
这本来就是明显的失实，可一直没有见到房先生出来进行更正，这说明房先生默许了这种提法，其主观动机和客观效果是一致的。
现在房先生不反省自己的行为，反而因别人用了“冒牌教授”
一词暴跳如雷，这实在是找错了对象。
第三，指出房先生为冒牌的国防大学教授，也是为了维护国防大学的声誉。
“《孙武兵法》八十二篇”
是假货，乃是学术界一般的共识，用北京大学李零教授的话来说，乃是“伪迹昭著”
。
在这样的背景下，如果不及时更正“国防大学教授”
的提法，不指出此“教授”
乃冒牌之教授，那么人们就会犯困惑：作为全军最高学府的国防大学，怎么会出这样低劣水平的教授，连中学生的常识都没有？这到头来损害的是国防大学的声誉，败坏的是整个人民解放军的形象，所以这个冒牌教授是非曝光不可的了。
在“冒牌教授”
问题上，房先生没有占到便宜，这使他十分沮丧，但他不愧久经沙场，立即抓住另一个话题对我发起新的一轮“攻击”
：黄先生在文章中骂我“手段的卑鄙说明目的的卑鄙”
，请问有何根据？如果拿不出证据，就是侵犯我的“名誉权”
，乖乖认输才是。
我没有被房先生的问题所难住，只用几句话就让他的良好自我感觉消失得无影无踪：房先生请少安毋躁。
说您手段卑鄙、目的卑鄙大有证据在：第一，“《孙武兵法》八十二篇学术鉴定会”
纯属“子虚乌有”
，这有专家证词为证。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！