天才一秒记住【爱看小说】地址：https://www.antiquessd.com
“我不相信这个协议，”
她说道。
希拉里和奥巴马对俄罗斯的态度改变非常相似。
她长期怀疑弗拉基米尔·普京，远比奥巴马对普京的不信任感更强。
虽然她曾经做出警示，但奥巴马的助手表示她只能在普京的“邪恶”
动机付诸行动之时才发出警告。
2014年3月，在加利福尼亚的民主党募捐活动中，她将普京吞并克里米亚半岛的行为与20世纪30年代希特勒占领苏台德地区的行动联系在一起。
18个月后，她说：奥巴马在应对普京欺凌乌克兰的事件上所作的反应非常勉强。
当普京代表阿萨德介入叙利亚内战时，希拉里吹响了新冷战的号角。
“所有俄罗斯专家都认为，自己的工作在柏林墙推倒之时就已经完成了，我希望他们扫一扫材料上的灰，”
她如此说道，“我们需要制定一个作战计划，来确定如何试图限制、遏制、阻止俄罗斯对欧洲及世界的扩张行为。”
2015年底的血腥月里，当“伊斯兰国”
宗教极端分子在巴黎和加利福尼亚州展开“杀戮狂欢”
时，他们之间再次产生分歧。
这次大屠杀让恐怖主义显得格外惹眼，比即将到来的总统大选都更引人注目。
突然之间，黎凡特的混乱纠纷对外交政策专家来说不再是单纯的未解之谜了，它对美国造成了直接的威胁，将奥巴马置身于不利处境，让共和党候选人们开始呼吁本土主义和民族主义。
她第一次在叙利亚问题上与奥巴马产生分歧，是在是否向其武装反政府军提供武器的问题上。
这次他们又一次产生分歧，是关于她呼吁美国在叙利亚北区强加一个禁飞区，就像她的丈夫比尔·克林顿在20世纪90年代为保护库尔德而在伊拉克设置禁飞区一样，但是奥巴马却持不同观点。
在巴黎遭到攻击之后的几天，她对外交关系委员会的一名成员说道：“你看，我已经明确地表明了我有异议，而且我觉得任何两个不同的人的观点应该都会有所不同。”
??????
在2008年，巴拉克·奥巴马和希拉里·克林顿不仅是这个时代最引人注目的政治人物当中的两个，他们还是一场美国大权辩论赛的主角。
谁赢了这场辩论，谁就能入主椭圆办公室，带领这个国家与混乱力量作战，迎来新的黎明。
辩论的一方站着一些与奥巴马一样，相信美国过于轻易依赖军事力量来捍卫自己的利益。
他们认为美国干涉其他国家通常以痛苦收场，也坚持认为“二战”
以后美国如果能把少管些闲事的话，一定能发展得更好。
而另一方则像希拉里一样，相信军事力量是捍卫国家利益的关键手段。
他们坚信美国对其他国家的干预所带来的好处远远多于坏处，并坚持美国就像乔治·W·布什所说的一样，触及“世界上的每一个黑暗角落”
。
关于美国在世界上的角色，希拉里和奥巴马有着截然不同的观点：奥巴马的观点是节制内省的，在一定程度上是激进的；而希拉里的观点是犀利务实的、并且不加掩饰的老派守旧。
这本书将探讨两人之间的观点差异，包括这种差异如何在奥巴马政府的主要外交政策中发挥作用；如何影响了奥巴马作为总统的政治遗产；如果是一个“希拉里政府”
又会如何，以及对于一个已经在十多年战争里筋疲力尽的国家，依然需要面对诸如中世纪的“伊斯兰国”
圣战、19世纪的俄罗斯民族主义、21世纪中国的实力增长等一系列新威胁，这一切都意味着什么。
本书分析了两人的演讲内容和媒体发布会，探究了战情会议室和椭圆办公室内许多会议磋商、电话和邮件内容，从希拉里与奥巴马为各自选择的搏斗中分析两人的世界观，以及不同的世界观让他们在同一件事上的不同看法。
这是战后美国的长期论题，时常被认为这是现实主义与国际主义的对战，像乔治·凯南与伍德罗·威尔逊一样。
威尔逊的门徒认为，外交政策是理想的事业，是一种在全世界传播民主价值观的手段。
而现实政治的使徒们则认为，外交政策是维护国家利益的途径之一。
奥巴马和希拉里并不都符合这些标准，她来自火星而他来自金星的说法太过于简单。
不管怎样，椭圆办公室里这位心有不甘的战士是无人机、海豹特遣队和其他秘密战争武器的狂热信徒，而国务院的猎鹰却致力于威尔逊式的外交政策和多边机构，两个人都兼有现实主义和理想主义的色彩。
客观地说，希拉里和奥巴马之间的共识比分歧多得多。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！