天才一秒记住【爱看小说】地址：https://www.antiquessd.com
总统实施无人机战争，只是因为那一小撮反暴动顾问列出需要杀除和俘获的目标，然后让总统在上面签个字。
他们只有一个高于一切的目标，那就是不牺牲更多美国陆军的前提下，阻止恐怖主义在美国土壤上开展另一次袭击，完全不在乎他们的战术会给海外带来什么样的伤害和损失。
奥巴马从来没有以总统的身份访问过巴基斯坦，而希拉里三次以国务卿的身份进行了访问。
每次她访问巴基斯坦的时候，都会被无人机相关的问题轰炸，如平民伤亡数多少？为什么不让巴基斯坦自己来做这些？这些行为与恐怖主义有什么区别？由于该项目的保密性，她一个问题都不能回答。
由于希拉里的直接曝光，使得人们对她的偏见多过奥巴马。
认为她将特定目标狙杀当成外交政策的一种方式，将公众舆论转向反对美国。
利用外交政策来制造消极或偶尔虚假的报道，削减国务院或美国国际开发署发展部门的外交范畴，使社会激进化。
即使他们“将战士从战场上撤下来”
，白宫应该更喜欢这种委婉的说法。
2009年，CIA坚决声称该项目从未存在过，但这只是一个幌子，因为巴基斯坦媒体经常会报道无人机袭击事件。
希拉里认为，这是一个代价高昂的幌子，因为没有官方政府会公开提及该项目，而美国根本就找不到有说服力的道德或法律案件，来说明这种蓄意杀人的正当性。
2009至2013年间担任了国务卿法律顾问的高洪柱（HaroldKoh）表示：“如果将无人机用作合法工具，他没意见；但如果将无人机用作‘策略’，他就有看法了。
他不相信无人机能成为策略。”
高洪柱是知名的法律学者，也是希拉里的政治支持者。
他比任何人都清楚，这些武器会给道德和法律提出什么样的难题。
作为一名对人权兴趣浓厚的耶鲁大学法学院教授，他曾经凶猛地批评过乔治·W·布什的“9·11”
事件后反暴动政策——从对疑似恐怖分子实施水刑到关塔那摩监狱的无期限拘留。
他在国务院任职期间，一直试图让奥巴马的特定目标狙杀行动符合国际法，减少对外公开该项目中存在的虚伪。
2013年离开政府后，高洪柱去了英国的牛津大学，以马歇尔学者（Marshallscholar）的身份在那里做研究，试着化圆为方。
他在牛津辩论社发表了主题为“如何终结无尽战争”
的文章中指出，让这个项目不具备正当性和合法性的，不是无人机本身，而是总统的不透明，他不愿公开谈论无人机。
“因为政府不透明，‘粉红代码’和参议员兰德·保罗（RandPaul）组成的左右联盟已经公然反对无人机项目了。”
他说道。
此举无疑“坐实了无人机项目无法可依，没有必要，是非法、多余和失控的项目。
因为总统和项目的不透明，导致必要的公共法律辩护太迟，依据太少，当局必须为这次失败负全责。”
在牛津大学的一个拱形大厅里，高洪柱呼应希拉里一年前在战情室里说的话。
＆
三年之后，奥巴马才首次为无人机坦率辩护，做这件事的时候，他不是在西点军校发表演讲，也不是在白宫开媒体记者会。
相反，他选择了后来转移到YouTube的实时视频聊天系统——谷歌环聊。
奥巴马的新闻工作人员非常喜欢这种可以接触到年轻人的社交媒体渠道。
2012年1月30日，他坐在群聊录像机前，观众就砸出了一堆琐碎和棘手的问题。
那个时候，外部调查员估计美国已经向巴基斯坦派出257架无人机，大约杀死了2500人（据说，其中有15％～22％是平民）。
有人让他秀秀舞步，有人询问他和米歇尔打算如何庆祝20周年结婚纪念日，但是来自纽约布鲁克林的年轻男子埃文问道：“总统先生，您在任期第一年内派出的无人机比前一任总统整个任期内的都多。
这些无人机攻击造成了大量平民伤亡。
我想知道，您觉得自己是在帮助巴基斯坦吗？您觉得这么做值得吗？”
无人机没有造成大量平民伤亡，奥巴马回复道。
他说，无人机是机密工具，以名单上的敌人为目标，而不是“乱七八糟地瞎攻击。”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！