天才一秒记住【爱看小说】地址：https://www.antiquessd.com
中篇 政治革命及党派分野003
banner"
>
《通鉴》二五〇“咸通二年二月”
条云：
是时，士大夫深疾宦官，事小有相涉，则众共弃之。
建州进士叶京尝预宣武军宴，识监军之面，既而及第，在长安与同年出游，遇之于涂，马上相揖，因之谤议喧然，遂沈废终身，其不相悦如此。
（寅恪案：《昌黎外集》三有《送汴州监军俱文珍序并诗》，备极谄谀之词。
夫文珍亦宣武军监军也，而退之与叶京之遭遇乃迥不相似，据是可知贞元及咸通时，士大夫与阉寺关系之异同矣。
）
依《新纪》所载，似宣末年内廷阉寺仍有党派竞争者，然考唐代阉寺中神策军中尉掌握兵柄，其权最大，宣宗牵于所爱，虽明知彼辈已“合为一片”
，而其末年仍仿文宗之旧事，勉强试一利用并无实力之枢密使等，使与执持兵柄之神策中尉对抗，实计出无聊，故终于同一无成。
而王归长与王宗实二派因实力大相悬殊之故，其竞争必无足道，读史者幸勿误会以此个别之例外，疑及全体之通则也。
且其时阉寺已起族类之自觉，一致对外，与文宗时不同，是以无须亦不欲连结外朝士大夫，以兴党争，盖非复宣宗以前由内廷党派胜败，而致外朝党派进退之先例矣。
至于唐代帝位继承之不固定，兹又得一例证，自无待言。
观《通鉴》咸通二年所纪叶京事，可知宣宗末载懿宗初年士大夫亦仿阉寺“合为一片”
，与相对敌。
后来崔胤以士大夫代表之资格，尽诛宦官，盖非一朝一夕之所致也。
《通鉴》二五二“咸通十四年七月戊寅”
条（参考《旧唐书》一九下、《新唐书》九《僖宗纪》）略云：
上（懿宗）疾大渐，左军中尉刘行深、右军中尉韩文约立少子普王俨为皇太子，权勾当军国政事。
辛巳上崩于咸宁殿，僖宗即位。
八月刘行深、韩文约皆封国公。
同条《考异》曰：
范质《五代通录》：梁李振谓陕州护军韩彝范曰：“懿宗初升遐，韩中尉杀长立少，以利其权，遂乱天下。
今将军复欲尔耶？”
彝范即文约孙也。
按：懿宗八子，僖宗第五，余子《新旧书》不载长幼，又不言所终，不知所杀者果何王也。
据此，唐代内廷阉寺决定帝位继承之经过及李氏子孙作傀儡牺牲之悲剧，史乘殊多阙漏，要为与前此相似，乃一种公式化之行动，其概况亦可推知也。
《旧唐书》二〇上《昭宗纪》（参考《新唐书》一〇《昭宗纪》、《通鉴》二五七“文德元年三月”
条）略云：
昭宗讳晔，懿宗第七子，封寿王。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！