天才一秒记住【爱看小说】地址：https://www.antiquessd.com
三、藩镇研究史的反思
banner"
>
藩镇作为中晚唐历史研究中的核心问题，历来受到学者的广泛关注。
[104]既往研究总体上将藩镇割据视为导致唐王朝衰落的重要原因，近年来学者则在实证的基础上对这一历史图景提出了较多的修正，认为唐帝国实际上相当成功地应对了安史之乱引发的危机，特别是穆宗以后，朝廷与藩镇之间建立了一套较为有效的政治运作模式，维持了长期的稳定。
[105]除此之外，大量藩镇个案研究的积累，虽有“千镇一面”
之虞，但也使我们几乎对每个藩镇的建立、分合、衰落过程及内部构造都有了较为明晰的认知。
在此基础上，我们或可尝试重新审视藩镇在中晚唐历史上的位置。
将藩镇视为决定中晚唐历史走向的关键因素，这一看法并不完全是现代学术的产物，至少可以追溯到宋人。
欧阳修纂修《新唐书》时将原本散布在《旧唐书》各卷的骄藩节帅传记重新排列，编次为《藩镇传》五卷，置于外戚、宦者传之后，突厥、吐蕃等四裔传之前，并在传前撰写了批判性的序论。
中国传统史学具有两种重要的现实功用，一是塑造本朝合法性的“正统论”
，二则是发挥以史为鉴的“鉴戒论”
作用。
这一传统将秉笔直书与微言大义交织在一起，使历史记载充溢着后见之明，往往轻忽了过程的复杂与多歧。
若取新旧《唐书》藩镇的相关传记比读，或可留意到《新唐书》“事增而文省”
的背后，埋藏着简明而更具目的论色彩的叙事脉络。
[106]《新唐书·藩镇传》的成立，不仅是传统史学“鉴戒论”
的产物，也成为后世在“统一与分裂”
的框架下理解藩镇问题的滥觞，影响延续至今。
例如，作为中文世界最具分量的藩镇研究著作之一，1969年初版的王寿南《唐代藩镇与中央关系之研究》便以中央与藩镇的关系为主线贯穿全书。
[107]更值得注意的是，中央集权与地方坐大作为中国历史上反复出现的一对矛盾，使得后世学者对藩镇的评论往往带有“借古讽今”
的色彩。
如顾炎武《日知录》云：“世言唐亡于藩镇，而中叶以降，其不遂并于吐蕃、回纥，灭于黄巢者，未必非藩镇之力。”
顾炎武摈斥陈说，对藩镇的作用有所肯定。
但需要指出的是其持论的背景是基于对明朝覆亡原因的反思，因此才在“国朝大患，大略与宋同”
的脉络下，对宋、明两代“强干弱枝”
、加强中央集权的举措提出批评，最终指向的是“陆士衡所谓‘一夫纵横，而城池自夷’，岂非崇祯末年之事乎”
的当代教训。
[108]因此，古人的史论文字固然有不少值得现代学者汲取的洞见，但严格而言不能算是一种“学术化”
的思考[109]，我们引述其观点时尤需解明成说的时代背景与现实关怀。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！