天才一秒记住【爱看小说】地址：https://www.antiquessd.com
论出版自由TheLibertyofthePress
banner"
>
托马斯·厄斯金ThomasErskine
托马斯·厄斯金（1750—1823），英国人，19世纪早期杰出的律师，因为著名革命家、激进民主主义者托马斯·潘恩辩解而闻名于世。
在为他的法庭辩护中，他发表了著名的《论出版自由》。
…
&ionwhitomaintainasthebasisofthelibertyofthepress，andwithoutwhichitisaysound，isthis:thateveryman，omislead，butseekiehwhathisownreasonandce，howevererroneously，havediastruth，mayaddresshimselftotheuniversalreasonofawholeherupoofgoveringeneral，oruponthatofourownpartitry:thathemayaheprisstitution，pointoutitserrorsas，examineandpublishitss，warizensagainsttheirruinousdexerthiswholefapointiadvantageousestablishmentswhisiderstoberadicallydefective，fromtheirobjectbyabuse.Allthiseverysubjectofthistryhasrighttodo，ifheplatesonlywhathethinkswouldbeforitsadvaseekstogethepublidbythewhireasoningsdictatedbyce.
If，ieswhathedoesnotthink;ifplatingthemiseryofothers，hewinswhathisapproves;or，evenadmittinghisrealdisgustagainstthegoverss，ifheiateslivingmagistrates，orholdsouttoindividualsthattheyhavearighttoruhepublitheirduct;thattheymayopposebyacyorforcerivatereasononlydisapproves;thattheymaydisobeythelaw，becausetheirjudgme;orresistthepublicwill，becausetheyholywishtogeit—heisthenaaluponeverypriionalpolicy，asontheimmemorialpretsofEnglishjustice;becausesuchapersoodisuniteindividualsfromtheirdutytothewhole，aoovertaisapartoftheunity，insteadofendeavtoge，bytheimpulseofreason，thatuniversalassentwhithisary，stitutesthela>
…
&，therefore，besuspectedtobegthatitislawfultoointisintheEnglishGover，aingindividualstodestroyitssandtorefuseobedie，oherhand，IdodthatitislawfultoaddresstheEnglishnatiooussubjects;forhadithisihaoGodandourfathersforestablishingit!），howshouldwehavehadthisstitutionwhichwesoloudlyboastof?If，inthemaranmind，nomancouldhavegoablishmeimehelivedin，howcouldourestablishmeedges，havebeewhatitis?Ifnomancouldhaveawakehepublidtoerrorsandabusesi，howcouldithavepassedetostage，throughreformatioion，soastohavearrivedfrombarbarismtosuchapitchofhappinessahattheAtteneralsidersitasprofanationtotouchitfurther，ortolookforanyfurtherame?
……
如果没有一定的基础，我所指的出版自由就只能是一句空话，而我所指的基础就是：一个人，如果不是有意误导他人，而是力求以自认为正确的理性和良知来启发他人，那么，不管他的看法多么错误，也无论他的看法是关于笼统的政府还是关于我们这个具体的国家，他都可以向全体有理性的国民发表他的见解。
他可以分析国家宪法的原则，指出其谬误和缺陷，审查并公布国家的腐败堕落，警示他的同胞们注意到腐败的毁坏性后果，并尽全力提出最有利的改革方案，用以消除他认为的最根本的缺陷或因为职权的滥用而产生的偏差。
我们国家的每一位国民都有权采取以上这些行动，只要他认为这对国家有益并且能通过发自良知的理性去说服公众，改变公众的看法。
但是，如果他所写的并非内心所想；如果看到他人痛苦时他面露鄙夷、口是心非地谴责自己本来信奉的东西；如果他对政府及其腐败深恶痛绝却违心地对现任官员歌功颂德；或者支持某些人利用权力不顾公众的意志而随心所欲地横行，认为他们可以坚决抵制或者用武力对抗他们个人所厌恶的事物，认为只要他们觉得法律不妥当，就可以不遵守它，认为只要他们真心想改变民意，就可以坚决抵制它——那么，无论是从任何理性政策的原则来讲，还是从英国法律的古老先例来讲，他都是个罪人——这样的人不是努力地去促进社会的进步或者使自己的行为符合公认的行为准则，相反，他们专门进行分裂活动，扰乱社会秩序。
……
因此，你们不用怀疑我在这里的目的是力图著书指出英国政府的缺陷，或是激起人们破坏和不服从政府的约束并将这些行为合法化。
但是，另一方面，我确实认为英国人民就这些重大的问题提出自己的见解是合法的，因为如果没有这项不可剥夺的权利（感谢上帝和祖先们给了我们这项权利！
），我们又怎能拥有这部如此引以为荣的宪法呢？如果在人类思想的发展过程中，没有人能走在他那个时代的制度之前，那么我们的制度又怎能得到反复的修改，成为今天的样子呢？如果没有人唤醒公众，注意到政府的错误和弊端，它又怎能代代相传，经历修改和革命，从蛮荒时期进入今天这个充满快乐的完美时代呢？这个时代完美得让我们的总检察长认为再前进一步或再作进一步的改进都是亵渎神灵了。
W词汇笔记
faculty［?f?k?lti］n.能力；全体教员；科；系
&hofuyliesihefaculty.
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！