天才一秒记住【爱看小说】地址：https://www.antiquessd.com
因此，社会是人同自然界的完成了的本质的统一，是自然界的真正复活，是人的实现了的自然主义和自然界的实现了的人道主义。”
[20]也就是说，只有在现实的人的活动中，人与自然界才表现为一个相互生成的过程，而这一过程本身就是人类历史生成的过程。
人与自然都是在人类的历史进程中现实地生成的，自然史与人类史是统一的，二者是同一个过程的两个方面。
因此马克思说，“我们仅仅知道一门唯一的科学，即历史科学。
历史可以从两方面来考察，可以把它划分为自然史和人类史。
但这两方面是不可分割的；只要有人存在，自然史和人类史就彼此相互制约。”
[21]
与传统的形而上学不同，马克思这里所说的自然史并不是指在人之外存在的纯粹客观的自然界的演化史，而是“人类学的自然界”
生成的历史。
在马克思看来，“作为自然界的自然界，这是说，就它还在感性上不同于它自身所隐藏的神秘的意义而言，与这些抽象概念分隔开来并与这些抽象概念不同的自然界，就是无，是证明自己为无的无，是无意义的，或者只具有应被扬弃的外在性的意义”
[22]。
对这种外在自然界的扬弃，也就是人与自然相互生成的过程，正是在这一生成过程，构成了整个人类的历史。
因此，只有从人的感性活动出发，才能真正理解自然史与人类史的统一。
对于马克思来说，谈论与人无涉的自然界会陷入抽象。
我们所谈论的自然只能是人“在”
其中的自然，从这个意义上讲，自然界与人是同时诞生的，而且是互为对象而存在的，所以非对象性的存在物是非存在物。
作为对象性的存在，人与自然并不是一成不变的，而是在人的感性活动中现实地生成的，正是在这一生成的过程中，才形成了自然史与人类史的统一性。
马克思说，自然史，即自然科学。
但是，如果从人的感性活动出发去理解自然界和自然科学，那么自然科学与历史科学是统一的。
因为自然界之所以成为自然科学的对象亦是人的感性活动的结果。
因此马克思在批判费尔巴哈对自然界感性直观的理解时说：“如果没有工业和商业，哪里会有自然科学呢？甚至这个‘纯粹的’自然科学也只是由于商业和工业，由于人们的感性活动才达到自己的目的和获得自己的材料的。
这种活动、这种连续不断的感性劳动和创造、这种生产，正是整个现存的感性世界的基础，它哪怕只中断一年，费尔巴哈就会看到，不仅在自然界将发生巨大的变化，而且整个人类世界以及他自己的直观能力，甚至他本身的存在也会很快就没有了。”
[23]也就是说，自然科学只有从感性的意识和感性的需要这两种形式的感性出发，才是现实的科学。
因此，自然科学所揭示出来的自然史，并不是纯粹客观的自然的演化进程，而内在地包含着人类历史发展的进程。
不但如此，自然科学通过大规模的研究活动，一方面为人的活动增加了大量的材料，另一方面也通过实践日益深入到人的生活之中，改造人的生活，并为人的解放做了准备。
因此马克思说，“全部历史是为了使‘人’成为感性意识的对象和使‘人作为人’的需要成为需要而作准备的历史（发展的历史）。
历史本身是自然史的即自然界生成为人这一过程的一个现实部分。
自然科学往后将包括关于人的科学，正像关于人的科学包括自然科学一样：这将是一门科学。”
[24]这种包含自然科学的人的科学实质上就是马克思所说的历史科学。
因此，自然、历史与人的存在是统一的，统一于人的实践活动之中。
这种统一就表现为自然史与人类史的生成过程。
在马克思看来，整个世界历史就是人通过人的劳动而诞生的过程，同时也是自然界对人的生成过程。
因为人和自然界对人来说作为人的存在，已经变成实践的了。
正是在人的现实的实践活动中，人现实地创造着人与自然的统一，而这种统一的发展就构成了现实的历史的进程。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！