天才一秒记住【爱看小说】地址：https://www.antiquessd.com
意识形态的另一个特征，是它们的完美性。
意识形态或许会遇到问题，但不是那种从根本上动摇它的问题。
它会做出调整，改变细节，但本质却丝毫未被触动。
这引起了在保守派和创新者之间，教条主义者和异教徒之间，过去的捍卫者和未来的捍卫者之间激烈而异常有趣的争论。
其结果是，一种特定的意识形态与一个群体结盟（或者一个阶级，但通常是活跃于阶级内部的一个群体：这个阶级中其他群体在意识形态上仍然是消极的，尽管在其他方面或许最为活跃）。
在占据意识形态的群体中，它充当着热忱的借口、对共同目标的意识，从而这个群体就趋向于成为一个宗派。
对这个意识形态的忠诚，使排除那些不遵循它的人成为可能，同时毋庸多言，导致了他们的皈依或者谴责。
它变成了一个伪总体，在它碰撞到自身的外在或内在的界限（无论是局限还是外在的反抗）时，这个总体就将自身封闭起来。
简而言之，它成为了一个体系。
我们刚刚强调过的宗教（或者更准确地说，拥有理论体系的宗教）的特点，在哲学中同样被找到，尽管这里存在着明显的差异。
哲学家阐述了不完整的合理性——逻各斯，这种合理性在社会实践中出现并在语言中被混乱地表达。
因此哲学依次脱离了宗教、诗歌、政治，最终脱离了科学知识，并且在反对这些或多或少专业化了的领域时，它声称要表达总体性。
然而，宗教、政治，甚至艺术和科学都提出过同样的主张。
区别在于，后者仅仅是出于自身的目的而使用总体性的概念，而哲学还要去提炼它。
不像其他意识形态活动，哲学包含着一种自我超越的原则。
哲学体系反映了人类的强烈愿望，它以缜密的证明为目标，表达了人类现实的象征。
体系最终会瓦解，但它提出的问题，它阐述的观念和它讨论的主题并不会消失。
它们渗入了文化之中，影响了所有的思想，简而言之，变成了意识的一部分。
因此，哲学和实践（包括对实践的意识）的关系，比宗教或者国家与同一个实践的关系更为复杂和丰富。
不拥有是最令人绝望的唯灵论，是人的最完全的非现实，人的非人生活的最完全的现实，是极其实际的拥有，即饥饿、寒冷、疾病、罪恶、屈辱、愚钝以及种种违反人性的和违反自然的现象的拥有。
[9]
现在，对象，也即社会的人的财产、产品和作品，是社会人的客观存在的基础，是其为自身及他人的存在的基础。
对象的被剥夺也就是社会存在被剥夺，是人与他人以及与自身的关系的被剥夺。
道德作为意识形态掩饰了这种丧失，甚至用一种虚幻的丰裕来取代它：一种正义感，一种在自身的不完满中错误的、虚幻的满足。
政治经济学（至少在其开始）阐述科学的概念——社会劳动、交换价值、总收入的分配，等等。
同时，它还包含一种意识形态。
它是一种“真正道德的科学”
，甚至是“所有科学中最为道德的”
。
它的教条是节俭，即禁欲。
“你的存在越微不足道……你拥有的就越多……你自己不能办到的一切，你的货币都能办到。”
[10]从而，科学的概念完全与道德的意识形态相混淆，其混淆的方式连它的作者都没有注意到。
小麦只是在后来才与麦壳分开——以彻底批判的名义，与革命的实践相关。
结论：如马克思所见，意识形态涉及错误及其与真理的关系这个老问题。
马克思并没有用抽象的、思辨的和哲学的术语系统来阐述这个问题，而是采用了与实践相关的具体历史的术语。
与哲学不同，马克思的意识形态理论试图回到表象的起源。
它包含了一个本质性的哲学贡献：新兴的真理总是混杂着幻象和错误。
这个理论抛弃了这样的观点，即错误、幻象、谬误断然而且明白无误地与知识、真理和确定性相区分。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！