天才一秒记住【爱看小说】地址：https://www.antiquessd.com
抛开作者似乎完全忘记了基本法（第20条第4款）与黑森州宪法都明确规定了群众的政治反抗权这一点不谈，波兰统一工人党的领导显然得出了另外一种见解。
缺乏自由工会的“专断社会主义”
显然完全符合奥斯瓦尔特·施宾格勒（Osengler）的“普鲁士社会主义”
。
在《普鲁士的精神和社会主义》（1919年）一文中，奥斯瓦尔特写道：“普鲁士的想法是，由国家对每一种劳动的报酬作出公正规定。
根据经济的总体形势，劳动报酬按照计划划分为不同等级，全体人民而不是某个职业阶层的利益是这一划分的导向。
这是公务员收入秩序的原则，它适用于所有的劳动者。
这个原则严禁作为商人反抗国家之手段的罢工。”
①
在波兰，由“团结”
工会的注册所肇始的“现实存在的社会主义”
改革，正如奥斯瓦尔特·施宾格勒所希望的。
那样一来，波兰很可能像马克思曾经异常兴奋地谈到1791年波兰宪法改革一样，再次向欧洲证明民主的道路：“这个宪法虽然有不少缺点，但是面对野蛮的俄国一普鲁士一奥地利，仍不失为东欧曾经创造过的唯一的自由文献。
宪法仅仅以特权阶级即小贵族为出发点。
有史以来从未有过这类小贵族的小贵族例子。”
①
贝尔托尔特·布莱希特（BertoltBrecht）在1953年8月20日的工作日记中写道：“六月十七日使一切存在都疏远陌生了。
在茫然无措与可怜无助中，工人阶级的示威游行还是表明，这里有一个正在上升的阶级。
不是小资产者，而是工人（……）它没有表现出丝毫的组织力量，没有提出任何建议，也没有形成任何计划。
但是，在这里，在我们面前，出现了一个阶级（……）一切都取决于，全面
地分析利用这第一场会面。
这是一次接触，它不是以拥抱而是以拳击的形式出现的，但这仍然不失为一种接触。
——党一定会大吃一惊，但它不必把这当做大不利而深感绝望（……）因为，争取工人这一有利时机来到了。”
②
当时，德国统一社会党的领导失灵了，而1953年的柏林工人也缺乏但泽人、什切青人以及上西里西亚人在1980年所展现出的卓越之处：“组织力量”
和“计划”
。
或许，波兰的统一工人党成功地实现了对作为“良机”
的“大不利”
的利用。
个别情况表明，至少党内有一些人认识到了这一任务，并且有勇气在进步的意义上来解决它。
1982年12月战争法的颁布暂时埋葬了这一希望。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！