天才一秒记住【爱看小说】地址：https://www.antiquessd.com
例如，今天谁也不会根据惠更斯、牛顿、菲涅耳或托马斯·杨的著作去研究光学，因为光学在现有的教科书中讲述得要更加出色，更加全面和精确。
而在哲学著作上却永远留有哲学家个人的印迹。
取消了这个印迹，你也就消灭了这部著作，因此，任何改编的作品都不能代替原著。
在这方面，哲学近似于艺术。
例如，许多艺术家都画过**画，但如果从世界绘画艺术中拿走雷诺阿的《出浴》或波提切利的《维纳斯》，则任何复制品和任何论述也无法弥补这个损失。
哲学也是如此。
谁也写不出第二部柏拉图的对话、柏格森的《创造的进化》、斯宾诺莎的《伦理学》或黑格尔的《逻辑学》。
由此可见，每位哲学家都应把明确表述自己个人的世界观，看作是自己的基本任务，而一个哲学研究组织也完全应受这种目的所支配。
不重复尽人皆知的陈词滥调，不探索普遍承认的真理，而是形成并表述自己个人对世界的看法及其对世界的态度，这就是一个哲学家的最高职责。
哲学著作上留下的那种独一无二的个人印迹，恰恰是一部哲学著作的主要价值；而我们在讨论中或在编辑改稿时，却总是轻率地按照习惯抹煞掉这种印迹，以使哲学作品变成貌似科学的，即无个性的东西。
亿万群众在生活和工作，他们终日为生活琐事奔忙，因此既无条件也无能力省悟自己的世界观原则并清楚地表述出来。
作家和学者有时这样做，但对哲学家们来说，这却是他们的专业。
一个哲学家应当自觉地提炼和表述自己的世界观、自己对世界的态度、自己对世界和社会的评价。
既然他生活在一定的时代和一定的社会，他就不可避免地要用自己的哲学观点，来表现某些社会阶层和集团（即那些世界观与他相近的人）的世界观。
历史向我们表明，每一个重要的哲学体系，实际上都反映了那个时代的某些世界观特点。
假如一个哲学家不加批判地接受强加给他的一种哲学体系，那么他的活动就不仅是无益的，甚至是对社会有害的。
与其那样，还不如让他去种饲料！
哲学体系、思想和意见数量繁多，这并不是危机和衰败的征兆，相反，这证明哲学家们在尽职尽责——他们在创立世界观体系，以反映日益增多的不同社会集团的情绪和感受。
今天对我们来说，思想和意见多种多样是特别重要的，因为社会正需要一个今后发展的各种模式的广泛谱系，以供选择其中最优秀的和我国最适用的一种模式。
同时，由此还可得出一个结论，即不能把一个人的哲学世界观归咎于他自己。
世界观是由许多因素决定的，其中主要的是一个人的个性特点、他所受的教育、他的社会地位等。
这些东西往往不取决于个人，正像他不能决定自己的身量和发色一样。
正如追究一个人何以是黑发而不是黄发毫无意义一样，指责一个人是唯心主义者而不是唯物主义者，是实证主义者而不是存在主义者，是基督徒而不是伊斯兰教徒，也是毫无意义的。
这看来好像完全是陈腐之见，但我们是多么容易把对这些思想观点的憎恶转移到拥护这些观点的人身上啊！
哲学体系不是对现实作各种描述（其中只有一种描述是真，余皆非真），而是反映不同的人对世界的不同态度，明白这一点将成为宽容的基础，而我们则习惯于对宽容加以鄙视和辱骂。
最后再说几句。
人们可能对我说：就算哲学见解不是真理，就算它们不属于科学，但您的见解不也当如此对待吗？既然我的观点也没有科学真理权威的灵光，不这样看待它们又能怎样呢？随您的便吧。
我作为一个哲学家并不希图讲出科学的真理。
您喜欢刚刚谈到的这些见解吗？它们符合您关于哲学、科学和真理的观点吗？如果是，如果它们令您信服，那您就可以相信它们是对的。
如果您所读到的这些言论会引起您的反感和鄙视，您就丢开它们好了，而不必去想它们可能是对的。
莫迪利亚尼所画的妇女都是红砖色，而且五官不正。
可是，假如一个人喜爱莫迪利亚尼的画，那么向他证明，这样的女人在世界上是不存在的，这种画歪曲了现实，这是毫无意义的。
“这关现实什么事？”
——他会问。
是啊，这关现实什么事？
（舒白译）
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！