天才一秒记住【爱看小说】地址：https://www.antiquessd.com
财宝的**力实在太大了，不但所谓的铁哥们儿靠不住，就是舅舅外甥也不见得可靠，有时父子间也会发生为了争占财宝自相残杀的悲剧。
人为财死，鸟为食亡的箴言，在盗墓行业中尤见分明。
著名的天星观一号楚墓中，考古人员在盗洞深约14米处，发现一个人头骨和零散肢骨，据推断，这个人骨架当为盗墓者所留。
若真如此，唯一合理的解释就是此人在取出宝物后被同行所害。
至于是未出地宫就封锁了洞口，还是将要爬出洞口时被上面的同伙一脚踹回洞内，或者被一棒子敲昏于地下，则不得而知了。
20世纪60年代发掘的陕西乾陵陪葬墓之一永泰公主墓（武则天孙女，唐中宗李显七女儿李仙蕙），考古人员在墓道第七天井，也是墓内最后一个天井接近墓室头道门的东边，发现有一个盗洞，盗洞下靠墙立着一个死人骨架，周围地面散落着零碎的金、银和玉石、玛瑙等饰品，此人便是盗墓贼。
因为考古人员发现有打破石门，从右上角钻进石墓室，移动棺椁，入墓室行窃的现场遗痕，后部墓室的白墙上还留下了一只很显眼的黑手印。
据推断，盗墓者至少在两人以上，很可能是一同进墓室盗取财物后，先出墓道者产生了独吞之念，对未出者下了毒手，后者一命呜呼，千余年来立于阴暗的地宫与那位美丽的公主之魂相伴了。
盗墓者的组合与分工
擂鼓墩墓葬盗洞淤泥的清理仍在继续，底部不时出现一些小型器物。
5月25日，考古人员在盗洞处清理中突然发现一个破碎的人头骨，但周围尚未见到其他骨架和人骨，据负责记录的考古人员刘柄留下的发掘记录显示：这个头骨属于盗墓者所留，“有可能盗墓人已死于洞中，何原因死，还不清楚。”
[2]此前，刘柄在襄阳县山湾工地一座墓葬发掘中，曾发现一个盗洞，深度约三米，洞底有一人头和一堆人骨。
据推测，这是盗墓贼留下的骨骸，这个盗贼是由于同伙暗害而遇难，还是由于其他不可抗拒的原因而命丧墓穴，则不得而知了。
那么，此次在擂鼓墩古墓盗洞发现的人头骨，难道又是山湾墓葬的再现吗？
发掘人员刘柄（刘柄提供）
注释：
[1]《史前考古学基础》，裴文中遗著，载《史前研究》第1、2期，1983年。
[2]此事在湖北省博物馆主编的《曾侯乙墓发掘报告》中并未提及。
事隔30年的2007年春，作者在武昌湖北省博物馆翻阅刘柄的原始现场记录时，发现此条记载。
2007年4月17日，作者从随州采访重返武昌，就这一问题问询当时的现场发掘总指挥谭维四先生，谭先生说没有发现人头。
既然没有发现人头，何以刘柄先生要记录发现人头？谭先生也不好解释。
作者返京后，于4月30日拜访正在北京的郭德维先生并提及此事，郭说没有发现人头，是不是记错了？当作者提出是否由于抽水的关系，吸力使墓坑西室头骨从门洞里漂到中室？郭先生同样做了否定的回答，他说西室的棺材里各自有头，正好对上号，没有缺失。
几天后，郭德维先生打电话给作者，谓刘柄记录的那个人头应该是一块较大的陶片，因为这陶片呈头骨状，所以误为头骨了。
如果不是陶片，就确实不好解释刘柄的记录了。
后来作者给襄樊市刘柄写信查询，此信通过擂鼓墩曾侯乙墓发掘者之一、襄阳博物馆的李祖才先生转刘柄先生。
7月23日，刘先生回信说，当时自己确实看到是一块头骨样的东西与泥水混在一起，就记作头骨。
但工地领队把它否了，因为在盗洞中见到的一点骨，未见肢骨等，又与墓室无关，也与墓室藏品无关。
9月12日，刘柄先生再次给作者来信说，郭德维先生所言有道理，这个东西不可能是从西室漂过来的头骨，因为小抽水泵的吸力不足以把西室的头骨抽到中室。
郭把这块头骨解释成“头骨状的陶片”
是有道理的。
是耶？非耶？事隔30年，虽说往事并不如烟，毕竟随着时间的流逝，有些史实已成为历史，要查对起来并复原当时的真实原貌，确实有些不易。
有的东西也只能是姑妄言之，姑妄听之了。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！