天才一秒记住【爱看小说】地址：https://www.antiquessd.com
“翻译文学”
作为一个概念，它与我们所习用的“外国文学”
这一概念，具有重合之处，所以长期以来，不论是一般的文学爱好者，还是专业工作者，通常都将“翻译文学”
等同于“外国文学”
。
例如，我们大学中文系所开设的基础课《外国文学史》，并不要求学生一定去读外国文学的原文。
这门课所开列的阅读书目，统统都是我国翻译家所翻译的“翻译文学”
，然而我们却一直称其为“外国文学”
，而不称“翻译文学”
。
事实上，“翻译文学”
不等于、不同于“外国文学”
。
第一，“外国文学”
与“翻译文学”
的著作人主体有所区别。
文学翻译家所翻译的固然是外国作家的作品，但文学翻译不同于依靠机器来翻译的简单的语言转换。
它必须超越语言（技术）的层面而达到文学（审美）的层面，也就必然依赖于翻译家的创造性劳动。
关于这一点，中外的翻译家和研究者们都有共同的看法。
可以说“翻译文学”
是一种“翻译性的创作”
（可简称为“译作”
）。
第二，从文本的角度来看，翻译的结果——译本，是独立于原作而存在的。
译本来源于原作，而又不是原作，因为它并不是原作的简单的复制。
打一个蹩脚的比方：正像孩子“来源”
于父母，但又不是父母的简单的复制。
因此，现行的《世界版权公约》、《伯尔尼版权公约》等国际性的版权法律，都在保护原作的前提下，对翻译文学的版权予以确认，一般在原作者去世五十年后，译者及译本则享有独立的版权。
第三，从接受美学的角度看，一个文本的最终完成，要由读者来实现。
而译本的读者群不是原作的读者群。
译本的完成要由译本的读者来实现。
由于时代、社会、文化、语言等种种因素的不同，译本可能会获得与原本不同的解读和评价。
“翻译文学”
既然不同于“外国文学”
，那么，再进一步说，“外国文学史”
也就不同于“翻译文学史”
。
我国出版的各种《外国文学史》类的著作及教科书，不管是国别的文学史（如《英国文学史》、《日本文学史》）还是地区性文学史（如《东方文学史》、《欧洲文学史》），还是总体文学史（如《世界文学史》、《外国文学史》），都是以外国的文学史实及作家作品为描述对象的。
它们用中文来讲述，但它所讲述的又是原作，而不是译作。
当我们使用汉语来讲述“他者文化”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！