天才一秒记住【爱看小说】地址：https://www.antiquessd.com
二、应该有多角度、多样化、专门化的翻译文学史
因而，今后的翻译文学史的研究与写作，不能以此与满足，应该有多角度、多层次、多样化、专门化的诉求。
我认为，在上述的综合型翻译文学史（实际是“文学翻译史”
）之外，翻译文学的类型还可以分为以下几种：
一是以“国别”
为范围的翻译文学史，如中国的日本翻译文学史、中国的俄罗斯文学翻译史之类；这样的翻译文学史是翻译文学研究的基础，可以由通晓某种外语、又懂得翻译文学的专家来承担。
但很可惜，三十年来，这样的翻译文学史进展不大，相关著作也很少见。
二是以“语种”
为范围的翻译文学史，如“中国的英语文学翻译史”
、“德语文学翻译史”
之类。
这类翻译文学史的范围比国别史的范围稍大，但由于语种相同，极有可操作性。
目前，德语方面已有卫茂平先生的相关著作出版，而最应该写的大语种的《中国英语文学翻译史》之类的著作却一直未见问世。
三是断代的国别翻译文学史，或断代的语种翻译史，如20世纪30年代中国俄国文学翻译史，新中国十七年英美文学翻译史之类。
这样的断代文学史，是前两种翻译文学的基础的前期性的工作。
断代的先写出来，“整代”
的也许就可以随之慢慢出世了。
除了国别、语种的翻译文学史之外，还可以立足于不同的“学科”
立场，来撰写带有学科色彩的翻译文学史。
这里大约也可以分为如下三类：
第一是立足于中外文化交流史的翻译文学史，它主要是将翻译文学作为中外文化交流的一种现象，强调相关史料的收集整理与呈现，从传播与接受、影响与回返影响的角度，揭示出翻译（包括翻译家、译本等）在中外文化交流中的作用、功能和地位。
第二是立足于语言学立场的翻译文学史，重点是对译本做语言学层面的批评，用语言统计学、语义分析学的方法，重视翻译语言技术层面上的分析。
第三是立足于比较文学的翻译文学史，超越具体的语言层面，强调翻译文学是一种跨文化的文学关系与文化交流，特别重视其文化变异现象，对“创造性叛逆”
给予正面评价，注重译作对原作总体风格的呈现和传达。
三、不同学科立场的翻译文学史之价值与价值观之间的冲突
在这三种不同学科立场的翻译文学史中，立足于历史学和文化交流史立场的翻译文学史，一般都不需要深入到译本内部做具体细致的文本分析，而只是对译本外围的相关史料加以清理和陈述。
乍看上去，这种翻译文学史与上述的综合性文学翻译史，在不触及译本内部构造这一点上，似乎很相似，但实则有很大不同。
现有的综合性文学翻译史，主要是立足于本国文化立场，主要笔墨用于文学翻译与本国文学的关系、与本国社会文化的关系、与本国读者的关系。
而文化交流史立场上的翻译文学史，侧重点则是翻译文学、翻译家、译本作为中外文化交流之“媒介”
的作用和价值，尤其重视译本与原作之间、翻译家与原作家之间的互动关系，重视翻译家与译本的文化旅行的跟踪。
最重要是的，它不仅要写“外译中”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！