天才一秒记住【爱看小说】地址：https://www.antiquessd.com
一些人是保守主义者，认为奥斯曼帝国的黄金时代遭到了玷污。
更多的人是因为他们的语言敏感性受到伤害，而且这很容易引起共鸣。
不可否认，纯粹主义者大幅超越了他们最初的目标，即最大限度地缩小书面语言和口头语言之间的差异。
如果他们做得足够专业和优雅，哪怕做到一半也能够为人接受，可惜他们并没有。
谁能指望几年前胡编乱造虚假词源的人（或者，就像杰弗里·刘易斯所说的“能在公开场合毫不脸红地说这些胡话的人”
）具备专业知识和优雅风度呢？
当然，并不是所有新生事物都存在缺陷。
有不少新生词汇都造得很棒，比如用birdlore（“鸟类知识”
）来代替“y”
（鸟类学），用foreword来代替“preface”
（前言），它们都来自19世纪的英语纯粹主义者，只不过，birdlore没能流行开来，而foreword却成功了。
[3]另一些新词并不是新造出来的，而是本来已经遭到淘汰的词语的复兴。
在一定程度上，英语也出现过同样的情况：单词sibling（兄弟姐妹）在消失了几个世纪之后，于1903年重新出现（作为德语单词GESCHWISTER的趁手翻译）；它原来的意思是“亲戚”
“亲属”
。
今天，没有人反对使用f，说土耳其语的人，也并不反对使用自己语言里类似的例子。
但新的土耳其语词汇，有大量是随意形成的。
土耳其语喜欢后缀，所以，并没有人反对使用后缀来创造新词汇。
但这么说吧，要是后缀的使用能保持一定程度的一致性，那就更好了。
在英语里，我们一般认为，如果给一个动词加上-er或-or的后缀，那么新构成的词语指的是某人或某物执行了该动词所表示的动作。
在本章前面部分，我用了“substitutor”
（也即“替手”
）一词，你知道这个人的活动是将某物替换为另一种东西。
如果把这个人叫作asubstitute、asubstitution或者asubstituting，你会感到困惑。
再举个例子，如果某物rehydratable（“可补充水分”
或“再水化”
），你立刻就能明白它是可以rehydrated的。
可如果我用的是rehydratesome、rehydratory、rehydratesque，甚至rehydratal，你一定会指责我对你心爱的语言进行了生搬硬造。
然而，后者却正是土耳其语里发生的情况。
举个例子：由于词根YAZ的意思是“写”
，任何人都很清楚YAZIM、YAZIN和YAZIT必然有着语义相关性，可我们无法判断它们分别指的是“拼写”
“文献”
还是“铭文”
，后缀用得太随意。
这些，以及更多的例子，就是为什么杰弗里·刘易斯就土耳其语言改革写了一本书，并把副标题叫作《灾难性的成功：改革严重损害了土耳其语》的主要原因。
当然，伴随它成长起来的新一代把这些新词视为理所当然，直到他们回过头去看旧日文献时才意识到这些词都是新造的。
但是，任何在改革进行得如火如荼期间学习并热爱土耳其语的人，都经历过长时间的困惑和折磨。
语言的阻力
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！