天才一秒记住【爱看小说】地址：https://www.antiquessd.com
六、武后时代的官修情况与馆院学派的史学复辟02
banner"
>
[56]详见《贞观政要·慎终》贞观十二年条，卷十，页12B～13A。
[57]详见《唐会要·史馆·史馆杂录上》贞观十六年条，卷六十三，页1103。
[58]这方面论著颇多，近者罗彤华著《贞观之治与儒家思想》一书，即专就此问题作研究。
[59]魏徵两《唐书》本传皆载太宗三镜说之名言，今引文据《贞观政要》，更见其详。
参见《任贤·魏徵》，卷二，页7A～8B。
三镜说首由荀悦倡之（参《申鉴·杂言》，卷四，台北，世界书局，页19），显见太宗甚重其学问思想。
[60]宋王谠撰《唐语林》（台北：世界书局，1967年5月再版），首条即载文中子及《王氏六经》，指出“北面受学者皆时伟人，国初多居佐命之列。
自贞观后，三百年间号称至治，而《王氏六经》卒不传”
，以至元和间刘禹锡始称道推崇，“自录士大夫拟议及史册，未有言文中子者”
云云（见《德行》，卷一，页1）今《全唐文》所收诸文——见王绩（通弟）、王福畴（通侄）、王勃（通从孙、福畴子）、陈叔达、薛收、杜淹、吕才所撰文，略可知文中子家学，及其经世致用精神之表现影响也。
杜淹《文中子世家》，具述房玄龄、李靖、魏徵、陈叔达与淹本人，皆王通弟子，薛收撰《文中子碣铭》，知收亦为王通弟子。
王福寿《录东皋子答陈尚书略》，声称文中子家族受长孙无忌抑压，杜淹亦与无忌交恶，陈叔达因之不敢在《隋书》为文中子作传云云（《全唐文》，卷一六一，页2071～2072）。
既一时伟人、佐命元勋皆通弟子，何以竟能受无忌抑压如此？其事可疑。
或文中子在唐前期未被颂扬，盖有他因耶？
[61]房、杜二相，两《唐书》皆将二人合为一传，其事迹请自详之。
[62]详见《贞观政要·任贤·魏徵》，卷二，页6B。
[63]五代史分修概况，详见廖吉郎《贞观撰勅正史考》（台北，《国文学报》十二期，1983年6月，页83～100），按：《隋书》武德时原由陈叔达、庾俭、令狐德棻负责。
此次改组，德棻负责《周书》，余二人不预史局，《隋书》则由魏徵、颜师古、孔颖达、敬播负责（参见《新唐书》卷一九八《儒学上·敬播列传》），地点即在秘书内省。
《旧唐书》谓“征受诏总加撰定，多所损益，务存简正。
隋史序、论皆征所作，梁、陈、齐各为总论，时称良史”
云（参见卷七十一《魏徵传》）。
则徵之工作，殆不如廖文所谓“仅作（《隋书》）序论”
而已。
[64]详见《贞观政要·辩兴亡》贞观九年条，卷八，页19B。
按：魏徵分析二主人格与政策不同，齐王以无能而亡，周主以独裁而亡也。
《通鉴》录此条，系于九年正月，则距五代史奏上，尚有整整一年也。
[65]关于此问题，牟润孙撰《唐初南北学人论学之异及其影响》一文，曾有详论。
按：《梁》《陈》二书，基本上为姚氏父子所作。
姚氏父子出身南朝，对梁、陈文风虽有批评，但不及魏徵之论断强烈。
姚思廉或引其父论赞，或自己直抒论赞，然而终引《史臣·侍中·郑国公魏徵曰》（参见《梁书》，卷六《敬帝本纪》及《陈书》，卷六《后主本纪》），显见魏徵代表北方观念，行其监总五代史之权力也。
[66]太宗指示玄龄及拒修文集，皆见《贞观政要》卷七《文史》类。
玄龄条谓发生在“贞观初”
。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！