天才一秒记住【爱看小说】地址：https://www.antiquessd.com
和“农民”
，而是或主要是“穷人”
和“富人”
，即贫穷的人和富裕的人。
上层阶层属于富人，下层阶层属于穷人，中产阶层则处于二者之间：相较于富人，他们属于穷人；相较于穷人，他们又属于富人。
当然，还有其他的区分方法和名称。
例如，最上层的1%被称为“统治阶层”
，余下的9%则被称为“富裕阶层”
或“小康阶层”
；中产阶层有“世袭中产阶层”
和“非世袭中产阶层”
之分；[46]在富人中，又有“小食利者”
、“中等食利者”
和“超级食利者”
之别；还有一些人则被归入“高级管理层”
、“超级经理人”
[47]、“超级富豪”
、“超级精英”
和“超级明星”
的行列。
[48]
虽说社会之间是截然不同的，但皮凯蒂认为，上述统计概念“能让我们使用大家基本都能接受的共同语言，来比较那些原先无法比较的不平等现象”
，或者说，它们使得“不同社会的定义方式完全相同”
，这样就“可以跨越时空进行严格而客观的比较，既不否认每个特定社会的内在复杂性，也不排斥社会不平等结构的基本连续性”
。
例如，不同的社会，“不管是1789年的法国（1%～2%的人口属于贵族）还是2011年的美国（‘占领华尔街’运动将批评矛头对准最富裕的1%人口），最上层的1%都是一个庞大的人群，足以对社会面貌和政治经济秩序产生重大影响”
。
这也表明了为什么前10%和前1%的群体是重要而有趣的研究对象，因为，通过“认真考察这两个群体，评估流向两者的国民财富和收入比重”
，就可以“去比较1789年的法国和2011年的美国社会不平等的区别”
；由此，还“能够确定是路易十六还是乔治·布什、巴拉克·奥巴马治下的‘1%’更有权势”
。
[49]
问题是，上述统计概念并非严格意义上的科学概念，皮凯蒂自己也承认这些名称“显然是相当主观的”
[50]。
拿“中层阶级”
或“中间阶级”
来说，马克思虽然早就注意到在一些国家中，“已经出现了财富和中间阶级迅速增长的情况”
[51]；但是他认为：“就中层阶级而言……在某种意义上是有道理的。
但是这里所要谈的根本不是穷人和富人之间的这种无概念的关系，而是雇佣劳动和资本的关系。”
[52]用穷人和富人这样的概念，既无法说明同一社会形态中不同人之间的经济关系，例如雇佣工人和资本家之间的经济关系；更无法说明不同社会形态中不同人在地位和身份方面的质的差异，例如作为富人的资本家、地主和奴隶主，作为穷人的雇佣工人、农民和奴隶的不同经济性质。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！