天才一秒记住【爱看小说】地址：https://www.antiquessd.com
何许人，至今尚是个悬而未决的问题，对此，我们也只是想到达据史事而做出合理猜测、假设的阶段。
但是，“赵眜”
不是南越文王的姓名，这一点我们是不怀疑的。
继余天炽之后，暨南大学学者朱纪敦又提出了既不同于初步报告，也不同意余天炽观点的新看法。
他在否定了以上两种观点的同时，宣称：赵胡和赵眜原本是一个人的两个名字。
其理由是：南越王国是汉初的地方割据政权。
秦汉之交，南海尉赵佗乘“州郡各共兴军聚众，虎争天下，中国扰乱”
（《史记·南越列传》）之机，割据一方，称王五世。
国王名声显赫，为时人所熟知。
司马迁、班固治学严谨，怎么会出现这种常识性错误，竟将国王名字写错？何况赵胡当政时，为报答汉廷替他兴兵讨闽越的恩德，曾派太子到汉廷当人质。
太子怎会将其父王之名误传呢？再说，太子婴齐在汉廷时，娶邯郸摎氏女为次妻。
婴齐归国后，摎氏还继续与汉廷的安国少季私通，并在南越王国内结成一个与南越地方割据势力相对抗的亲汉集团。
当时汉廷与南越王国之间，来往频繁，统一与割据的政治斗争，错综复杂。
在这种情况下，如果汉廷连南越国国王的名字都搞不清楚，确实令人难以置信，再次，“胡”
与“眜”
二字从形、音、义上说，相距甚远，笔误的可能性极小。
但前者被载入史册，后者却见诸出土文物，似乎两不相干，颇费推敲。
仔细分析当时情况，看来有两种可能。
一、“赵胡”
是原名，“眜”
是后来的改名；
二、“赵胡”
不是原名，是当时人给他的绰号，是诨名。
朱纪敦用了大量的事例来证明以上的两种可能性，最后他总结性地说：赵胡即赵眜。
“赵眜”
既非笔误，也非司马迁所据失实，或班固传抄失慎。
朱纪敦的一家之言发表后，得到了部分学者的赞成，其中广东文史馆的学者于城撰文附会说：
从该墓出土的陪葬文物来看，可以肯定墓主人就是南越文王（帝）赵眜，但《史记》和《汉书》都一致说南越文王名叫赵胡。
因此，引得许多学者纷纷探讨，做出了很多深邃的解释。
据我看来，事情倒很简单，赵眜既然有两种不同身份：一是在国内至高无上的“帝”
；一是向汉朝俯首称臣的“王”
。
为什么他不可以有两个名字呢？“眜”
是他的本名，这个名字是尊贵的，是要忌讳的，他不愿在向汉朝上奏章时使用这个名字，更不愿汉使向他宣读皇帝诏书时喊这个名字，所以他在与汉朝的交往上便改用另一个名字赵胡。
难怪司马迁和班固都说他的名字叫赵胡呢。
几乎就在朱纪敦和于城等人提出以上观点的同时，海外学者高倬云也对此发表了自己的看法，而高倬云眼中的赵眜，既不是历史上记载的赵胡的父亲、兄弟，也不是同一个人，而是赵胡的儿子赵婴齐。
他的理由是：
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！